看着桌上的离婚协议书，曼文的心里死寂一片，她深知离婚后，受伤害最大的是5岁的儿子，因此对孩子的抚养权，她是绝对不会放弃的。虽然她无法给孩子一个完整的家庭，但她会尽自己最大的努力去照顾好孩子。

　　曼文与罗杰2007年经人介绍相识，认识的第一年两人便结了婚，有了儿子。回忆起来，曼文觉得他们初次见面便是一见钟情。罗杰当时在建筑工地做领队，时间比较自由，经常会接送曼文上下班，其他同事看到他们都觉得很是羡慕，那时候两个人成天腻在一起也不觉得烦。

　　但恋爱与结婚毕竟不一样，当两人感情回归到日常生活中的柴米油盐时，才让他们知道彼此性格有多么不合适。“罗杰脾气特别倔，我又是个不服输的人。”婚后，曼文与罗杰常常为了小事吵得不可开交，有一次甚至就为了谁去接孩子放学而大打出手。曼文说，如果没有孩子两人说不定早就离婚了，没想到坚持了这么久，还是走到这一步。

　　两人协议离婚，但孩子的抚养权成为双方争执的焦点。协商后决定由罗杰将孩子抚养成人，生活、教育等经费也由罗杰承担，但孩子必须每年与曼文在一起生活七个月，罗杰可随时将孩子带回家过节。曼文觉得这样既可以不使孩子脱离父亲，自己也可以照看孩子，就勉为其难地答应了。

　　离婚后，曼文独自一人照顾孩子，没过两个月罗杰就以奶奶想孙子为由接孩子去他那儿，曼文当时也没在意，让罗杰保证住两天后就将孩子送回来。谁想到，孩子这一住就是三个月，期间，曼文不停地给罗杰打电话，或者去他家里接孩子，都被罗杰拒绝了。

　　无可奈何的曼文一纸诉讼将罗杰告上法庭，但由于两人在离婚协议书上并未清楚交代孩子抚养权归谁，只提及由罗杰将孩子抚养成人，孩子必须每年与曼文在一起生活七个月，据此法院判抚养权归罗杰所有，而曼文享探视权。（文中当事人均为化名）

　　律师有话说

　　浙江晓法律师事务所  梁峰

　　本案中，由于妻子曼文和丈夫罗杰对于孩子的抚养权归属约定不明确，以致通过法律途径解决。因此，关于抚养权归属的约定必须明确，这点值得注意。

　　根据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻法司法解释》规定，离婚后，2周岁以下的孩子，一般随母亲生活，或者父母双方协议2周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。另外，2-10周岁的孩子，可协商解决，不能达成协议时，由人民法院根据有利于子女成长的原则、考虑父母双方的具体情况判决。10周岁以上的孩子，应考虑该子女的意见。

　　本案中，法院将5岁大的孩子抚养权判给罗杰享有，并未违反有利于子女成长的原则。因为离婚协议书约定，“由罗杰将孩子抚养成人，生活、教育等经费也由罗杰承担”，且罗杰的工作令他有更多时间关心孩子学习生活，并在经济上有能力将孩子抚养成人。