“粗心家长将孩子忘在车内致其死亡”的事件已发生不止一起，让人不慎意外的是，舆论在对孩子表示痛心、“家长应该细心一点”，以及大肆宣传相关安全知识之外，便没有更多的声音。对于主流舆论来说，这样会不会失职？

　　当我们谈论法治的时候，真的已经顾及到每一个自然人的权利吗？在国内，“粗心家长将孩子忘在车内致其死亡”的事件发生后，提出对这类家长加以法律制裁的声音是很少的。相反，还会有另一种声音发出：家长已经非常内疚了，再加以惩罚是不人道的。而在国外，如果发生类似事情，家长会面临虐待与遗弃儿童等罪名指控，甚至有可能因此服刑。据美国加州刑法，此类父母涉嫌虐待儿童以及过失杀人，如果罪名成立将处以10年以上有期徒刑。相比之下，笔者更加倾向于对“粗心父母”加以惩罚，毕竟在生命面前，不能仅以“国情”和所谓的“人道”搪塞。中国《民法》确定了父母对儿童的监护制度，但是因为对父母的善意推定，并没有提到父母不称职或伤害孩子应当如何处理，而只是原则性地保护了未成年人的财产权。对于被监护人，也就是儿童的其他权利如何保护则只字未提。由此，完善和保障儿童的基本权利，我们的法治还有一段路要走。

　　然而，从笔者理解的角度，法律的目的，终究不是为了惩罚而惩罚，它应该带着教育的成分，以“下不为例”的坚决，遏制不良事件的再度发生。所以，其间最为关键的，依然是“人”，自然也包括了那些“粗心的父母”。

　　但凡冠以“粗心”之名，为人父母者纵然再咆哮平日有多么疼爱子女，也算“失职”。素不知我们有些父母为何存在如此明显的缺陷，但印象中，中国的传统文化里，“长辈对孩子的关爱”与“孩子对长辈的敬、孝”是彼此相互的关注。在孩子稚嫩的时候加以保护，待孩子成人后以亲之、待之，如此才是一个良好的循环，无限往复。

　　就事论事，笔者认为，一些为人父母者在出事后“内疚自我的粗心”，没有任何的意义。若要从源头上遏制不幸事件的发生，需要法治的进步，需要个人的警醒，需要全社会的努力，所以，还有很多事需要去做，还有不少缺陷需要弥补。