买卖，是指双方通过实物或者货币进行交换以换取自己所需物品，一般会签订买卖合同，由买方支付价款以取得卖方标的物的所有权。从字面上看，买卖行为本是水到渠成的一种简单交易方式，但现实生活中，因买卖产生的纠纷却不在少数。近日，台州某企业一纸诉状将我区一企业告上法庭，称其未按照合约支付所有价款，要求其支付报酬费和利息。面对指控，被告路桥企业则反击称是原告企业失约在先。

　　两家企业纠纷缘何而来？法院又将如何判决？

　　生意伙伴反目成仇

　　原告企业与被告路桥企业曾一直保持着良好的合作关系，但这一切都因2009年的那次不愉快买卖经历而悄然画上句号。

　　2009年3月，路桥企业因生产需要，向原告企业定制了3套器材，双方签订了承揽合同及技术协议各一份，达成了约定。随后，原告企业将制作后的设备交付路桥企业，但原告企业的相关负责人表示，路桥企业将设备验收、投入使用后并未按照合约支付所有款项，还欠了5万余元。

　　“他们提供设备时未按约定附着线体说明书等主要设备的技术资料，且设备存在严重质量问题。”路桥企业的负责人表示，自己20余万元的自动化设备基本上成了一堆废铁。

　　买卖双方说法不一，多次协商未果后矛盾不断激化。

　　对簿公堂各执一词

　　为了拿回被欠款额，原告企业向法院提起诉讼。

　　对于被告指出的皮带输送线设备皮带打滑根本无法使用的问题，原告表示这属于技术条件本身限制，不应该按照技术协议要求制作，只要稍加改进就可符合被告的生产要求。

　　被告则提供了鉴定书证明原告提供的设备存在质量问题，不符合要求，又申请浙江省质量技术监督检测研究院鉴定设备不符合技术要求。

　　最终，法院判决原告与被告的承揽合同和技术协议成立，但是原告制造并交付给被告的设备不符合技术协议要求，应当对交付的设备进行修理、重做或更换，并应交付相应的技术资料，原告未经修理、重做或更换，判决驳回原告的诉讼请求。