晴朗的周末，孩子们带着灿烂的笑容在市民广场的草地上尽情地奔跑着、嬉戏着，享受着温暖的阳光，耳边是一片欢声笑语，父母的温情叮嘱，孩童的肆意撒娇……此情此景，我竟然不由地想起秋天时见到的那个历尽磨难的家庭，那个不被上天眷顾的孩子。

　　那天，当我接到同事承办的这起离婚案件的卷宗时，震惊了：男主人身患扩张性心肌病、多发性脑梗，几年前曾因心肌梗塞差点离世，现仍需长期服药，靠着开“残的”艰难地维持全家生计，女主人则父母双亡，属乙肝重症，无固定工作和收入，6岁的儿子也没受命运之神的眷顾，是位残障人士。

　　也许生活的贫困和艰辛使他们觉得不堪重负，从无望到绝望，在无助和惘然中，他们走进法庭，双方均选择放弃这段婚姻。然而让我们这些法官更为纠结和难过的是，双方均坚持不愿抚养儿子，且均不愿承担抚养费用。看着在一旁不知情而在法庭走廊里跑来跑去的男童，我们觉得他是那么的无辜和可怜，因生活的压力，他被父母当成了包袱。

　　男女主人的婚姻可以结束了，但孩子如何生活，成为摆在法官面前的难题。在案件分析会上，有的同事提出，在父母双方均坚决不愿抚养的情况下，由双方各抚养6年，这样对双方来讲绝对公平。我则提出，是否可以更多地从孩子的利益角度来看待问题？双方各抚养6年，对父母来说看似绝对公平，但对孩子来说呢？

　　从这孩子的成长历程来看，他从小在父亲及奶奶身边长大，当父亲为生活辛勤奔波时，还有奶奶慈爱的手扶着他；当孩子哭泣时，还有奶奶的劝慰，他们还有一间陋室可以遮风挡雨。相对来说，其母亲一方因父母双亡，目前尚无固定住所及工作。在孩子父母均自身患病的情况下，孩子在原环境生活能有更多依靠。如判决轮流抚养，6年后，孩子又将面临学习、生活环境的强行改变，这对他成长有利吗？如在交接时再出现差错，孩子又将何去何从，是不是应该让父亲抚养至成年，从而保持孩子相对稳定的成长环境，而让母亲承担相应抚养费会更好一点呢？

　　可是，这样的判决其父亲能接受吗？有没有我们不能预料的结果，会不会把孩子丢在法庭……考虑孩子可能出现的困境，预估我们面对的种种可能，同事们神色凝重。斟酌再三，同事们支持了我的意见。

　　宣判那天，不出意料，孩子父亲及其亲戚情绪激动，他们认为孩子父亲患有心脏病，还需长期承担抚养义务，法庭对其不公正，于是在法庭中高声抗议“法庭不公正、法官不公平”，也有人真的提议把孩子丢在法庭。那一刻，同事们开始自觉地围着孩子家属耐心劝说。

　　我理解他们的心情，但是何为“公正”？也许这判决对他们来说，是增加了生活压力、负担和责任，但对孩子来说，在艰难的生活中保持稳定，留下了奶奶的关爱，这点希望应该给予。

　　公正也只是相对而言，视角不同，“公正”含义不同。法官受些委屈都是小事，只是希望孩子明天的生活之路能平坦点。孩子，但愿你面对残疾、贫困、父母离异，还能够坚强和快乐，但愿幼小的你在磨难中还能够感受到爱的温暖。